| اتمیسم، حقوق و جامعه: بررسی انتقادی نقد دی. ای. میلر بر چارلز تیلور |
| کد مقاله : 1112-POLITICALAWARD |
| نویسندگان |
|
علی عابدی رنانی *1، رقیه محمدی آغچه کهل2 1دانشگاه علامه طباطبایی 2دانشجوی کارشناسی ارشد علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی |
| چکیده مقاله |
| موضوع اتمیسم در اندیشه سیاسی، یکی از مباحث کلیدی در تبیین رابطه میان فرد و جامعه است که چارلز تیلور با نقدی بنیادین به آن، نقش زمینههای اجتماعی در شکوفایی فردی و تحقق خیر عمومی را برجسته میسازد. تیلور با تکیه بر مفاهیمی همچون ارزیابیهای قوی، هویت روایتی و خیرهای اجتماعی تقلیلناپذیر، اتمیسم را بهعنوان رویکردی تقلیلگرا و ناسازگار با جمهوریخواهی مدنی معرفی میکند. در مقابل، دی. ای. میلر این دیدگاه را به چالش کشیده و با تفکیک میان فردگرایی روششناختی و ارزشی، امکان سازگاری اتمیسم با جمهوریخواهی مدنی را مطرح میسازد. این پژوهش با بهرهگیری از روش تحلیل کیفی و استدلال فلسفی، تقابل نظری تیلور و میلر را در سه محور مفهومی اتمیسم، جمهوریخواهی مدنی و خیرهای اجتماعی تقلیلناپذیر بررسی میکند. یافتهها نشان میدهد که چارچوب تیلور توان بیشتری در تبیین پیوند میان فرد و جامعه، انگیزههای غیرابزاری و انسجام مدنی دارد؛ در حالی که تکیه میلر بر تبیینهای فردگرایانه، در تحلیل تعهدات اجتماعی و خیرهای جمعی دچار محدودیت است. این تحلیل نشان میدهد که نظریه سیاسی معاصر برای پاسخ به چالشهای مدرن مانند فردگرایی افراطی و فروپاشی همبستگی اجتماعی، نیازمند بازاندیشی در مبانی فردگرایانه و بهرهگیری از رویکردهایی چون دیدگاه تیلور است که تعادلی میان آزادی فردی و تعهد اجتماعی برقرار میسازد. |
| کلیدواژه ها |
| اتمیسم ، جمهوریخواهی مدنی، خیرهای اجتماعی، فردگرایی ، خودمختاری |
| وضعیت: پذیرفته شده برای ارائه شفاهی |