رقابت استراتژیک در توسعه کریدورهای اقتصادی: تحلیل بازی‌شناختی و واقع‌گرایانه از روابط ترکیه و اسرائیل

کد مقاله : 1163-POLITICALAWARD

نویسندگان

نسرین نوری *1، سید مسعود حسینی2 1خیر 2ندارد

چکیده مقاله

این پژوهش به بررسی رقابت استراتژیک ترکیه و اسرائیل در زمینه توسعه کریدورهای اقتصادی با به کارگیری چارچوب نظری دوگانه ای متشکل از نظریه بازی ها و واقع گرایی ساختاری می پردازد. علیرغم پتانسیل دستیابی به منافع اقتصادی متقابل از طریق همکاری های زیرساختی، داده های تجربی (2023-2010) نشان دهنده رقابت ناکارآمد مستمری است که ناشی از ملاحظات مربوط به سود نسبی و اختلافات بر سر کنترل سرزمینی می باشد. از لحاظ روش شناختی، این تحلیل ترکیبی از مدل های بازی تکرارشونده (معمای زندانی، بازی مرغ) کالیبره شده با داده های تجاری UN Comtrade و آمار هزینه های نظامی SIPRI، نقشه برداری آسیب پذیری های جغرافیایی-فضایی و مطالعات موردی تطبیقی کریدور اقتصادی چین-پاکستان (CPEC) و پروژه های انرژی روسیه و ترکیه است. یافته های کلیدی نشان می دهد: احتمال 78% برای عدم همکاری متقابل در مذاکرات دوجانبه وابستگی های تجاری نامتقارن (شاخص سود نسبی = 0.63) فقدان مکانیسم های اجرایی شخص ثالث که تفاوت های دینامیک ترکیه-اسرائیل با ثبات CPEC را نشان می دهد این مطالعه با تلفیق مدل های تعامل استراتژیک و محدودیت های سیستمیک، نظریه منازعه را ارتقا می بخشد و راهکارهای سیاستی مانند میانجی گری اتحادیه اروپا و گزینه های کریدور دیجیتال را پیشنهاد می کند. این بینش ها به درک چگونگی تحریف همکاری عقلانی توسط آنارشی ساختاری و عدم تقارن قدرت در مناطق مورد منازعه کمک می کند.

کلیدواژه ها

کریدورهای اقتصادی، تئوری بازی‌ها، واقع‌گرایی ساختاری، رقابت ترکیه و اسرائیل، سود نسبی

وضعیت: پذیرفته شده برای ارسال فایل های ارائه پوستر